7652374_original

Великий Советский Союз развалил проклятый Горбачев. А демократы довели страну до нищеты.

Все свидетельства о советской экономике рисуют одну и ту же картину. На самом деле: СССР обанкротился под управлением коммунистов. Советую адептам советского строя почитать дневники Анатолия Черняева. С 1976 года он был членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, с 1981 года – кандидатом в члены ЦК. И знал ситуацию изнутри: Вернемся к Афганистану. Картер лишил нас 17 млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады. Банки закрыли нам кредиты. У меня был случайный разговор с зам. председателя Госбанка Ивановым. Он рассказал, что не только американские, но и другие банки либо начисто отказываются давать взаймы на оплату прежних долгов (благодаря чему мы уже много лет выходили из положения), либо почти на 1\3 взвинчивают проценты. В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте»: За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного — в 4 раза; 40 Read More

7652374_original

Россия не продавала Аляску Америке, а сдала ее в аренду на 100 лет.

Суть мифа: Россия не продавала Аляску Америке, а сдала ее в аренду на 100 лет. Сто лет давно прошли и у нас есть какие-то права на ее возвращение. «Отдавай-ка землицу Алясочку! Отдавай-ка родимую взад!» На самом деле: Откуда идет эта легенда, определить довольно сложно. Существует «народная» версия. Якобы Екатерина II подписала указ о передаче Русской Америки Британии. Разговор вначале шел не шел о продаже, а только об аренде на сто лет. Но матушка-императрица язык русский знала не очень хорошо. И вместо слов «передаем Аляску на век», повелела: «передаем Аляску навек». То есть, навсегда. Судя по всему, именно этой версии придерживался Николай Расторгуев: «Екатерина, ты была неправа» Конечно, Екатерина II не имеет к продаже Аляски никакого отношения В Полном собрании законов Российской Империи (том 42) есть полный текст договора. Никакого слова «аренда» там нет. Есть слово «уступка» – вежливый синоним слова «продажа» Аляску продавали не столько по экономическим, сколько по политическим причинам. Удержать ее не было Read More

7652374_original

Государство или рынок?

Современная наука говорит по этому поводу следующее. 1. Рынок несовершенен и государство несовершенно. Но рынку трудно жить без государства, а государству — без рынка. Они друг друга заменить не могут, но могут дополнить. Например, рынок не будет делать лекарства для редких болезней, т.к. для таких лекарств нет рынка — о таких вещах должно заботиться государство. И вообще в условиях дикого запада ресурсы не будут использованы эффективно, так что государство должно быть. Но его деятельность должна быть сведена к инфраструктурной, т.к. государство катастрофически проигрывает частникам в эффективности инвестиций и управления. Короче, играть в футбол без судьи невозможно, поэтому придется мириться с судейскими ошибками. Но нельзя допускать, чтоб судья сам забивал голы и перехватывал передачи. 2. Государство должно быть сильно федеративным, а не унитарным централизованным. Унитарные национальные государства неспособны в современном мире выигрывать войны (войны выигрывают коалиции). Во внутреннем же хозяйстве столичные власти унитарных стран не могут соревноваться с местными по качеству управления, поэтому передача все больших Read More

7652374_original

Структурная диверсификация инвестиционного портфеля на все случаи жизни.

Для инвестиционных управляющих, отвечающих за стуктурную диверсификацию инвестиций, важно осознавать основные источники риск-премии, чтобы диверсицифированный портфель был надежен независимо от того, в каком именно режиме работает экономика . При этом общепринятая практика распределения активов 60/40( 60% акций и 40% облигаций) имеет смысл лишь для одного из четырех(!!!) режимов функционирования мировой экономики. А ведь в долгосрочном периоде велика вероятность последовательного нахождения экономики в каждом из этих четырех режимов. Например, если во время безинфляционного экономического роста 1981-2000 модель 60/40 адекватно соответствовала реалиям экономики, то во время инфляционного экономического роста 2003-2008 она была неэффективной. Можно заметить, что попытки центробанков опять включить режим инфляционного экономического роста вызвали рост на многих рынках акций, еще неизвестно, чем это закончится – быстрым спадом или бурным ростом. Первое. Что такое “экономический режим”? Мировая экономика определяется 4 режимами функционирования, каждый из которых характеризуется динамикой экономики и инфляции. Режим ускоренного роста при растущей инфляции называется “инфляционный бум”. Режим ускорения роста с одновременным замедлением инфляции является Read More

7652374_original

Форекс стратегия на Лучах Элдера.

Описание для тестов в будущем. Попробуем отловить краткосрочных любителей сыграть на развороте тренда на форекс. Как показывает открытая статистика Оанды, Myfxbook, Альпари, Дукаскопии и фьючерсная статистика COT – краткосрочные спекулянты частики обожают бросаться под поезд и всегда открываются против тренда. Мы же будем открываться по тренду против коррекции. На валютном рынке форекс спот, хотя на фьючерсах все тоже самое. Итак, формализовать наши понятия мы будем по заветам доктора Элдера – с помощью мувингов и пары индикаторов Bulls Power и Bears Power (сила быков, сила медведей лунная клизма да мне силу!” В качестве периода этих индикаторов возьмем 22 – количество рабочих дней в месяце для форекс. Что такое тренд на форексе? Его обычно видно глазами, но для будущих автоматических тестов мы его формализуем так. Для восходящего тренда цена дневок закрывается выше Exponential Moving Average(экспонениальной скользящей средней), при этом Bulls Power стабильно больше нуля. Для нисходящего тренда цена дневок закрывается ниже Exponential Moving Average(экспонениальной скользящей средней), при Read More

7652374_original

Мифическое «оправдание» Слободана Милошевича

Суть мифа: Международный трибунал по бывшей Югославии полностью оправдал Слободана Милошевича На самом деле: Трибунал не смог найти доказательств тому, что в Боснии  Караджич подчинялся Милошевичу, который снабжал Караджича оружием и вообще  всем необходимым. В мае 1999 года Гаагский трибунал для бывшей Югославии выдвинул обвинения против бывшего президента Югославии Слободана Милошевича в совершении военных преступлений в Косово( а не в Боснии) в 1999 году. Милошевич и четыре высших югославских руководителя обвинялись по пяти пунктам, квалифицированным как преступления против человечности ‑ убийства, преследования по политическим, расовым и религиозным мотивам, депортации ‑ и по одному пункту, квалифицированному как нарушение законов и обычаев войны. Преступления, в которых обвинялся С. Милошевич на основе его личной ответственности: ‑ Босния и Герцеговина, 29 преступлений с 1 августа 1991 года по 31 декабря 1995 года. Геноцид: массовые убийства боснийских мусульман и хорватов (казнь нескольких тысяч мусульман в Сребренице в июле 1995 года), создание концлагерей (около 50 на территории Боснии), насильственное переселение более Read More

7652374_original

Пробирка Колина Пауэлла

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован. На самом деле: Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано. Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вот стенограмма выступления. Суть утверждений Пауэлла была в том, что Ирак скрывает производство оружия Read More

7652374_original

Простая торговая система отработки недельного минимума для SP500 и РТС.

Александр Кургузкин(известный в интернете под ником mehanizator) предложил простой способ использовать свойства контртрендовой американского рынка и трендовой природой российского. Правила. Если SPY(ETF на индекс S&P 500) закрывается ниже минимума за неделю(5 дней), то открывается позиция на покупку. Закрывается позиция перед закрытием ранка на следующий торговый день. Размер позиции нормализуется на среднюю волатильность за последний 21 день. Результат такой простой системы: Всего сделок 556 (около 30 за год), среднегодовой коэффициент Шарпа 0.93. Правила для российского рынка обратны. Если индекс РТС закрылся ниже минимума за неделю(5 дней), то открывается позиция на продажу. Результат: Всего 930 сделок (около 50 в год). Годовой коэффициент Шарпа 1.09. Комиссионные издержки не учитывались. Кроме того, стоит не забывать, что вообще-то американский рынок может внезапно стать трендовым, а российский – конттрендовым.

7652374_original

Торговая система начала месяца для SP500.

Как известно, инвестиционные фонды формируют пулы клиентских денег в течении месяца. А вложение этих новых инвестиций происходит в начале месяца. Следовательно, можно ожидать роста рынка в начале месяца. Проверим. Если в конце сессии последнего торгового дня месяца цена выше средней с периодом 150, открывается позиция на покупку фьючерса на SP-500. Выходим из трейда в конце сессии следующего торгового дня. Результат за последние 20 лет с реинвестированием, посчитанный Юрием(jc-trader) • Среднегодовой результат +30% • Процент выигрышных трейдов — 70% • Коэффициент Шарпа > 1 • Профит-фактор 2,47 • В 2,73 раза лучше чем индекс • Капитал связан позицией всего 3,61% времени

7652374_original

Афганистан — отличия действий США и СССР

Различие первое — в целях. США не ставили и не ставят задачей изменение общественного или политического строя Афганистана. Их задача сформулирована предельно просто — ликвидировать руководителей Алькаиды, экстрадировать причастных к терактам. То, что сама Алькаида создана ими же или сомнения насчет терактов никак не изменяют цели. Сссрия же ставила задачу изменения политического и экономического строя страны. Т.е. США цель локализуют — есть кокретные негодяи, мы по другому достать их не можем, ссср цель расширяет — мы занимаемся экспортом самого прогрессивного строя, кому не нравится из местных — пойдет в лагеря.   Различие второе — в поводе. Ссср заслал своих диверсантов на территорию независимого государства, убил правителя, посадил марионетку, от её имени позвал войска. Об этом пишутся книги как о подвиге! В соседнем государстве убит даже не враждебный правитель, а просто потому что не хочет пятки лизать. О теракте в США можно спорить, но он тем не менее точно был и Алькаида точно брала за него Read More